Ik loop de afgelopen jaren voornamelijk op Saucony. De Triumph, Endorphin Speed, en de Endorphin Pro. Ik heb van zowel de Triumph en de Endorphin lijn meerdere versies gehad, en letterlijk duizenden kilometers op deze modellen gelopen.
Onlangs kocht ik een nieuw paar van de Endorphin Speed en de Saucony Triumph. Ik had al twee paar gehad, dus ik wist wat ik van de schoenen kon verwachten. De Saucony Endorphin Speed is een van mijn favoriete schoenen op dit moment, ik loop er snellere tempo’s op, maar ook mijn easy runs bijvoorbeeld. De Triumph gebruik ik voornamelijk voor de herstel loopjes. Ik loop van de ~90 kilometer per week, zo’n 65 kilometer op deze schoenen.
Toen mijn “oude” Triumph’s aan vervanging toe waren bestelde ik dus een nieuw paar. Zelfde versie van de schoen, alleen een ander kleurtje. Ik ging ervan uit dat een Saucony Triumph 21 een Saucony Triumph 21 is. Natuurlijk snap ik dat er een groot verschil kan zitten tussen de Triumph 20 en de 21, maar kan er ook een groot verschil zitten tussen de 21 en de 21? Dat is dus iets wat ik zelf ondervonden heb, niet alleen bij de Triumph, maar ook bij de Endorphin Speed.
Toen ik met mijn tweede paar van de Triumph 21 ging lopen viel het mij op dat de schoen anders aan voelde. De demping was anders, de “energy return” voelde anders, zelfs het slijten van de rubberen zool leek anders. Ik dacht eerlijk gezegd dat het aan mij lag, maar toen ik met mijn tweede paar van de Endorphin Speed 3 ging lopen viel mij exact hetzelfde op. Vreemd, want het is dezelfde versie van de schoen. Maar wat is er dan anders?
Wat blijkt uit “onderzoek”, ik ben niet de enige die dit verschil heeft opgemerkt. Het blijkt dat er inderdaad een substantieel verschil kan zitten in dezelfde versie van een schoen. Vreemd genoeg lijkt het dus er op dat het ligt aan waar ze gemaakt zijn. In mijn geval, bij Saucony, zat er een substantieel verschil tussen de schoenen die gemaakt zijn in China en de schoenen die uit Vietnam komen (het label in je schoen geeft dit aan). Natuurlijk is dit anekdotisch bewijs, maar het feit dat meerdere mensen wereldwijd hetzelfde opmerken zegt wel iets.
Je zou verwachten dat “quality assurance” er voor zorgt dat de tussenzool exact hetzelfde is qua eigenschappen, en hetzelfde voor het rubber, maar dit lijkt niet zo te zijn. Sterker nog, ik durf wel te stellen dat dit niet zo is. Dit geldt overigens niet alleen voor Saucony, ik heb dit ook gerapporteerd zien worden over andere merken en modellen. Dus mocht je nu denken, dit nieuwe paar hardloop schoenen voelt anders terwijl het alleen een andere kleur is, dan zou dat best wel een kunnen kloppen. Controleer eens waar je vorige paar gemaakt is, en waar je huidige paar gemaakt is, dat zou het verschil in ervaring namelijk kunnen verklaren!
Geef een reactie